International

OPCW-Vertreter: "Substanzen vom Typ Nowitschok wurden in den USA als chemische Waffen patentiert"

Nach Angaben des russischen Vertreters der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW), Alexander Schulgin, ließen die USA Patente zu chemischen Kampfstoffen des Typs "Nowitschok" registrieren. Eines dieser Patente datiert auf den 1. Dezember 2015.
OPCW-Vertreter: "Substanzen vom Typ Nowitschok wurden in den USA als chemische Waffen patentiert"Quelle: Reuters

Im Bericht des technischen Sekretärs der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) gibt es keine Bestätigung eines angeblichen "russischen Fußabdrucks" im Fall Skripal, erläuterte der ständige Vertreter Russlands in diesem Gremium, Alexander Schulgin.

Zum Nervengas Nowitschok sagte Schulgin:

Die Behauptung, das technische Sekretariat habe bestätigt, dass diese Chemikalie auf einen russischen Ursprung hindeutet, ist eine eklatante Lüge.

"Der Bericht erwähnt nicht den Namen 'Nowitschok', es gibt einfach keine solche Stoffklasse im Chemiewaffenübereinkommen", fügte er hinzu.

Der russische Vertreter erinnerte daran, dass Nowitschok ein Name ist, der im Westen erfunden wurde, um eine Gruppe von chemischen Kampfstoffen zu bezeichnen, die in vielen Ländern, einschließlich des Vereinigten Königreichs, entwickelt wurden, während in Russland kein Programm unter diesem Namen existierte.

Das Patent vom 1. Dezember 2015

Schulgin stellte fest, dass Nowitschok-Nervengifte "in den USA als chemische Waffen hergestellt und patentiert wurden". Nach Angaben des ständigen Vertreters Russlands ist dies noch nicht lange her: Das Patent datiert auf den 1. Dezember 2015.

Zur Stützung seiner Ausführungen legte Schulgin der Sitzung des Exekutivrats der OPCW ein Dokument vor. Demnach wandte sich die Patentbehörde der USA am 1. Dezember 2015 an die entsprechende Behörde in Russland, um die Patentierbarkeit einer Erfindung durch den US-Wissenschaftler T. Rubin zu überprüfen.

Die Erfindung betrifft ein Spezialgeschoss mit einem Behälter, der mit verschiedenen Arten von Giftstoffen gefüllt werden sollte, ein Munitionstyp, der dem Chemiewaffenübereinkommen unterliegen würde, erklärte der OPCW-Vertreter weiter.

Einige der Wirkstoffe, mit denen dieses Projektil optional bestückt werden kann, sind: Tabun, Sarin, Soman, Cyclosarin, VG, VM, VR, VX und - Achtung - Nowitschok-Agenten", zitierte Schulgin aus dem US-amerikanischen Dokument.

Darüber hinaus erklärte der russische OPCW-Gesandte, dass auf dem elektronischen Suchdienst google.patents.com unter dem englischen Stichwort "Novichok" mehr als 140 US-Patente gelistet sind, die im Zusammenhang mit der Verwendung und dem Schutz gegen die Wirkung dieser Substanz stehen.

Diplomatischer Krieg gegen Russland

In seinen Aussagen bekräftigte Schulgin, dass Moskau "von der britischen Seite die Antworten auf die vielen konkreten Fragen Russlands zum Vorfall von Salisbury hören will".

Wir würden es auch begrüßen, wenn die G7-Vertreter uns erklären könnten, warum ihre Länder, basierend auf Fälschungen, einen diplomatischen Krieg mit Russland begonnen haben", sagte er abschließend.

Mehr zum ThemaSkripal-Vergiftung: OPCW-Labor kann Verwendung der Substanz BZ "weder dementieren noch bestätigen"

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.