Deutschland

"Epidemische Lage von nationaler Tragweite" bleibt wohl bis März 2021

Dass in Deutschland viele Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung ohne parlamentarische "Begleitung" über die Bühne gingen, liegt an einer besonderen Rechtskonstruktion. AfD und FDP haben beantragt, die "epidemische Lage von nationaler Tragweite" wieder aufzuheben.
"Epidemische Lage von nationaler Tragweite" bleibt wohl bis März 2021Quelle: www.globallookpress.com © Arnulf Hettrich

Deutschland befindet sich seit Ende März in einer "epidemischen Lage von nationaler Tragweite". Damit ist keine allgemeine Beschreibung, sondern ein besonderer juristischer Zustand gemeint. Man könnte es als eine Art pandemische Notstandsverfassung mit besonderen Vollmachten für den Bundesgesundheitsminister kategorisieren. Grundlage hierfür bildet § 5 Infektionsschutzgesetz (IfSG). Das Gesetz war erst im März eigens auf die aktuelle Situation zugeschnitten worden, um eine entsprechende Handhabe für gesundheitspolitische Anordnungen zu erhalten.

Die Bundesregierung – konkret Bundesgesundheitsminister Jens Spahn – kann seither unter anderem Untersuchungen für Reisende anordnen, Einreisestopps für bestimmte Länder verhängen und eine Meldepflicht an deutschen Grenzen erlassen. Ebenso kann er Anordnungen zur Sicherstellung der Versorgung mit Arznei- und Heilmitteln, Medizinprodukten, Produkten zur Desinfektion oder zur Labordiagnostik treffen. Auch Maßnahmen, um die personellen Ressourcen im Gesundheitswesen zu stärken, sind möglich – insbesondere über den Einsatz von Pflegekräften zur Bekämpfung des Krankheitsgeschehens.

Das besondere: Solange die "epidemische Lage von nationaler Tragweite" gilt, bleibt das Parlament in den fraglichen Entscheidungen außen vor. Zwar musste die "Lage" vom Bundestag in einem förmlichen Beschluss festgestellt werden. Auch kann die Feststellung durch das Hohe Haus wieder aufgehoben werden. Geschieht Letzteres jedoch nicht, dann gelten die erlassenen Rechtsverordnungen automatisch noch bis März 2021 (§ 5 Abs. 4 IfSG).

Das ist insofern etwas "pikant", da nach allem, was man wissen kann – sehr geringe Fallzahlen (bei Berücksichtigung des Zusammenhangs zur Anzahl der Testungen), leere Krankenhäuser und Intensivbetten, kaum Sterbefälle – die Pandemie mehr oder weniger am Abklingen ist. Minister Spahn selbst hatte erst vor Kurzem bei einem Auftritt in Bottrop erklärt, dass "mit dem Wissen von heute" keine Friseure und kein Einzelhandel mehr schließen müsse. Auch Besuchsverbote in Pflegeeinrichtungen werde es etwa kein zweites Mal geben.

So weit, die selbst gewonnene Machtfülle infrage zu stellen, wollte der Minister aber bislang offenbar nicht gehen. Dabei zeigt das Beispiel Nordrhein-Westfalen, dass dies durchaus möglich ist. Der Landtag des bevölkerungsreichsten Bundeslandes hatte im April eine eigene "epidemische Lage von landesweiter Tragweite" festgestellt. Dabei galt allerdings die Auflage, diese alle zwei Monate zu überprüfen. Schon im Juni entschieden dann die Abgeordneten, dass sich die Situation ausreichend entspannt habe, und erklärten die epidemische Lage für beendet.

Im Bundestag war es zuerst die AfD-Fraktion, die wegen "erheblicher Grundrechtseinschränkungen" für eine Aufhebung der "Lage" eintrat. Die Voraussetzungen dafür würden "nicht mehr vorliegen", heißt es in einem entsprechenden Fraktionsantrag von Anfang Mai. Und weiter:

Der Deutsche Bundestag hebt nach Maßgabe des § 5 Abs. 1 Satz 2 IfSG die Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite wieder auf. Sämtliche Einschränkungen der Grund- und Bürgerrechte und weitere einschränkende Maßnahmen, die auf § 5 Abs. 2 IfSG basieren, sind mit sofortiger Wirkung zu beenden.

Der AfD-Antrag wurde abgelehnt. Mitte Juni forderte dann auch die FDP-Fraktion in einem eigenen Antrag die Aufhebung der "Lage", da die Voraussetzungen nicht mehr erfüllt seien. In der Begründung heißt es, es sei

widersprüchlich, weiterhin eine epidemische Lage von nationaler Tragweite anzunehmen, bei der davon ausgegangen wird, dass das Infektionsgeschehen bundesweit nicht beherrschbar ist. Im Gegenteil werden inzwischen regional sogar zahlreiche Beschränkungen aufgehoben, ohne dass die Infektionszahlen dadurch wieder zunehmen. (…) Erforderliche Infektionsschutz- und Quarantäne-Maßnahmen können auf der Grundlage des Infektionsschutzgesetzes von den Landesregierungen verhängt werden.

Um jedoch "weiter erforderliche Regelungen" aufrechtzuerhalten, müsse "eine Übergangsregelung geschaffen werden, mit der die aufgrund der Feststellung der epidemischen Lage von nationaler Tragweite erlassenen Rechtsverordnungen und Anordnungen bis zum 30. September 2020 in Kraft bleiben". Danach müssten diese Regelungen "in ordentliche Parlamentsgesetze überführt werden". Einen entsprechenden Antrag hatte die Fraktion parallel zu ihrem Antrag über die Aufhebung der "Lage" eingebracht.

Am Donnerstag will der Bundestag abschließend über den FDP-Antrag entscheiden. Von einer Ablehnung ist dabei auszugehen. Wie nach Informationen der Neuen Zürcher Zeitung aus der Antwort der Bundesregierung auf die schriftliche Anfrage eines FDP-Abgeordneten hervorgeht, sehe diese die Voraussetzung für die Aufhebung der "Lage" nämlich nicht gegeben. Demnach bleibe es weiter notwendig, eine solche Lage festzustellen, um angemessen und bei Bedarf kurzfristig auf ein "wieder dynamischeres Infektionsgeschehen" reagieren zu können. Schließlich gebe es bis heute weder einen Impfstoff noch ein wirksames Medikament gegen eine Sars-CoV-2-Infektion.

Mehr zum Thema - Corona-Notstand ohne Pandemie

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Liebe Leser und Kommentatoren,

wir schätzen die Möglichkeit sehr, Ihnen mit der Kommentarfunktion eine Plattform zum gegenseitigen Austausch bieten zu können. Leider müssen wir diese Möglichkeit vorübergehend einschränken, bis effektive Mittel und Wege gefunden sind sicherzustellen, dass dieses Kommunikationsmittel nicht missbraucht wird.

Das Kommentieren auf unserer Website soll für alle so sicher und so wenig einschränkend wie möglich sein, bei alledem jedoch Hass, Hetze und Beleidigungen konsequent ausschließen.

Ihr RT DE-Team