Offener Brief an Otto Brenner-Stiftung wegen "Querfront-Studie": Aufforderung sich für Machwerk öffentlich zu entschuldigen
Die kürzlich veröffentlichte Studie "Querfront - Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks" der Otto Brenner-Stiftung sorgt in alternativen Medien weiter für Diskussionsstoff. In einem Offenen Brief wendet sich Werner Rügemer, dessen Forschungsprojekt "Union Busting in Deutschland" die Stiftung einst gefördert hat, nun an die Verantwortlichen und fordert diese auf, "sich für Ihr Machwerk öffentlich zu entschuldigen". RT Deutsch dokumentiert den Brief im Wortlaut.
Sehr geehrte Herren Legrand und Storz,
Sie beziehen mich in das von Ihnen halluzinierte "Querfront"-Netzwerk ein, das angeblich für einen "möglichst homogenen Nationalstaat", für "traditionelle Lebensweisen" und ähnlich diffusen Unfug eintritt. Zu den Netzwerk-Merkmalen gehört auch die Kritik an "hiesigen Verhältnissen".
Nach Ihrer Logik gehören Sie selbst zu diesem "Querfront-Netzwerk" – haben Sie das übersehen?
Nach Ihrer Logik gehört ja jeder und jede zu diesem Netzwerk, der und die jemals irgendeinen, irgendwie gearteten Kontakt zu einem oder mehreren der von Ihnen genannten Personen, Initiativen, Blogs u.ä. hatte. Von 2012 bis 2014 hat die Otto Brenner-Stiftung ein Forschungsprojekt gefördert, das ich mit einem Kollegen zum Thema "Union Busting in Deutschland" durchgeführt habe. Wir haben darin die Dienstleistungsbranche aus Wirtschaftskanzleien, Detekteien, unternehmerfinanzierten Universitäts-Instituten, Unternehmensstiftungen u.a. dargestellt, die professionell Gewerkschaften und Streiks delegitimiert, Betriebsräte und Betriebsratswahlen be- und verhindert und Beschäftigte rechtsförmig und brutal zermürbt. Unsere Ergebnisse hat die Otto Brenner-Stiftung 2014 im Arbeitsheft Nr. 77 veröffentlicht.
Nach Ihrer Logik gehört also die Otto Brenner-Stiftung auch zu Ihrem "Querfront-Netzwerk". Die von Ihnen geförderten Autoren haben einen Teil der "hiesigen Verhältnisse", nämlich die gegenwärtigen Arbeitsverhältnisse, empirisch untersucht, wahrheitsgemäß dargestellt und aus gewerkschaftlicher Sicht hart kritisiert, und die Stiftung hat dies veröffentlicht. Gehören also die etwa 10.000 LeserInnen und NutzerInnen dann ebenfalls zur "Querfront", die die Exemplare der beiden Printauflagen von Ihnen geschickt bekamen, ebenso die mehreren tausend, die, weil die printauflagen vergriffen waren und weiter sind, die Studie downgeloaded haben und nun auch in Fortbildungsveranstaltungen verschiedener Gewerkschaften verwenden?
Die Otto Brenner-Stiftung hat in Dutzenden von geförderten Projekten und dann veröffentlichten Studien ebenfalls "hiesige Verhältnisse" hart kritisiert, sehr fundiert, sehr verdienstvoll, z.B. "Verdeckte PR in Wikipedia", "Marktordnung für Lobbyisten", zu den Politmagazinen "Den Mächtigen unbequem sein", zu Leiharbeit u.a. Wieso taucht dann die "Kritik der hiesigen Verhältnisse" als Merkmal des "Querfront-Netzwerks" auf? Merken Sie eigentlich nicht, in welchem unwissenschaftlichen Sumpf Sie herumpatschen?
Wenn wir Ihrer halluzinierten Bauch-Logik weiter folgen, gehören u.a. auch Der Spiegel, die Zeit und gewerkschaftliche Medien, darunter auch der IG Metall, zu Ihrer "Querfront". Denn sie haben die Studie "Union Busting" positiv vorgestellt, übrigens auch die ARD, die auf der Grundlage unserer Forschung eine 45 Minuten-Dokumentation gesendet hat.
Sie nennen mich in Ihrem Machwerk, weil ich Ken Jebsen Interviews gegeben habe. Ungleich häufiger habe ich ARD, ZDF, WDR, SWR, RTL usw. Interviews gegeben – diese Mitglieder Ihres "Querfront-Netzwerkes" haben Sie übrigens auch übersehen.
Ich fordere Sie auf, sich für Ihr Machwerk öffentlich zu entschuldigen und meinen offenen Brief auf Ihrer Webseite zu veröffentlichen.
Mit freundlichen Grüßen
Werner Rügemer
Quelle: NachDenkSeiten
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.